Подписчики. Стоят ли они того?

Я не могу сказать, что давно нахожусь в блогосфере и возможно мои понятия устарели. Но за тот небольшой срок, в течении которого я посетил не мало блогов и достаточно неплохо вник в это течение, я заметил одну ярко выраженную тенденцию - меряться п... подписчиками.

Наверное на 90% блогов красуются таблички а-ля "Меня читают стопицот человек \m/(o_O)\m/". При этом, зайдя на статистику того же ли.ру обычно можно увидеть иные цифры... 5...8 посещенцев в день...

Какой толк от числа подписчиков, если они не посещают сайт? Половина из них скорее всего RSS агрегаторы, "битые" подписчики и еще вагон и маленькая тележка "не валидных" цифр.

Как я понял, в блогосфере подписчиков часто принято считать синонимом друзей в блого-сервисах, что на мой взгляд далеко не соответствует действительности...По мне, так больше подошло бы сравнение с группами вконтакте, на которые часто подписываются никак не связанные с ее тематикой люди. Такие подписчики существуют для "галочки" и покидают группы при очередной уборке профиля, как правило раз в 1-3 месяца.

Согласен, рейтинг ли.ру тоже не вполне отражает действительность, т.к. он учитывает переходы с поисковиков, рейтингов, разных случайных ссылоки т.д. Но нем существует учет переходов с так называемых "закладок". Вот это уже ближе к реальности, вот описание с сайта, если кто пропустил:

Закладки: кроме собственно переходов из закладок (bookmarks, "избранное") и набора адреса вручную сюда попадают также переходы, при которых браузер не сообщает адрес ссылающейся страницы, это бывает при переходах по flash-баннерам, из файлов на локальном диске пользователя, из почтовых программ, icq, загрузках страниц сайта через JavaScript (обычно pop-up окна), перенаправлении с помощью тега <meta>, а также если в браузере запрещена передача информации о ссылающейся странице. 

Думаю, если человек занес Ваш блог в избранное или тем более набрал его адрес вручную, это и может служить показателем постоянного читателя.

Это особенно актуально, если учесть, что само понятие "RSS" знакомо далеко не каждому посетителю блога, как это не странно может показаться. Конечно, большинство попадавшихся мне блогов связаны своей тематикой с IT, где RSS такой же устоявшийся термин, как ICQ.

Ах да, чуть не забыл... ведь RSS можно читать и без переходов на сайт, хм... кто-то в это верит?) Думаю такое возможно, если лента в принципе не интересна и не будет прочтена даже в кратком изложении.

Я уже предвижу реакцию людей на мои заявления, но наблюдаемые мною факты говорят сами за себя. А ставить в пример RSS-лидеров, не считаю адекватной мерой, т.к. там множество других параметров, благодаря которым блог популярен и без ленты.

Хотелось бы узнать мнение RSS-маньяков двух категорий:

1. Ты - блоггер с большим количеством подписчиков. Реально ли ощущается прилив посещенцев после публикации поста?

2. Ты - человек, читающий кучу лент. Какой % от всего числа подписок удается прочесть и посетить? Есть ли давно забытые ленты?

Может есть другой, неведомый мне способ использования RSS, который я не принял во внимание?